您现在的位置是:网站首页

美国司法部长吐槽中国5G领先,看美国人认为华为技术有多领先

亚博vip2020-04-26人浏览

   美国司法部长威廉.巴尔应智库“战略与国际研究中心(CSIC)”邀请进行了主题演讲,在这次演讲中,巴尔清晰地阐述了美国在5G上对中国、对华为采取一系列努力的背后动机和诉求。

  威廉.巴尔是美国第85位司法部长,他是美国历史上仅有的两位两次担任司法部长的人,巴尔研究生的专业是中国问题研究,他曾经在GET和Verizon担任了14年的副总裁兼首席法务官,对电信行业、对中国有着及其深入的理解,巴尔这次系统性的发言,是观察和理解美国政策的一个很好的样本。
 
319130753.jpg
 
  以下是威廉.巴尔演讲内容节选:
 
  毋庸置疑,中国的技术公司已经对美国构成了前所未有的挑战,我们所面临的风险是前所未有的,从19世纪到今天,美国在创新和技术方面一直处于世界领先地位,就是美国的科技实力,确保了我们的繁荣和安全。我们的生活水平,我们为年轻人和子孙后代扩大的经济机会,以及我们的国家安全都取决于我们长期持续的技术领导力。
 
  现在我来谈谈,我们今天面临的一个非常具体的问题,就是5g技术的关键特性,以及中国驱动和主导这一领域将会带来的风险。
 
  5g技术处于正在形成的未来技术和工业世界的中心,从本质上讲,5G网络不再仅仅用于通讯,他们正在演变成下一代互联网和工业物联网,以及依赖于这些基础设置的下一代工业系统。
 
  中国已经在5g领域建立了领先地位,占据了全球基础设施市场份额的40%,这是历史上第一次不是由美国来引领的,下一代科技。
 
  现在关于允许中国在5g领域主导地位所导致危险性的讨论,仅仅局限在中国可以监控通信网络所带来的直接安全问题上,其风险远远不止这一项。
 
  据统计,到2025年,以5g为动力的工业物联可能创造23万亿美元的新经济机会,如果中国继续在5g领域独占鳌头,他们将能够阻挡一系列依赖5g平台并与之交织的新兴技术,以及这些技术背后的新机会。
 
  从国家安全的角度来看,如果工业物联网依赖与中国的技术,中国将有能力切断各国的消费者和工业所依赖的这些技术和设备,到那时中国现在所有拥有的经济制裁权利,在空前的杠杆作用下将黯然失色,并且这个权力会交到中国的手中
 
  所以很重要的是我们要了解5g将如何推动工业革命的过程,有些美国人认为我们所谈论的一切只是类似于我们的无线网络,从3g向4g的转变,但我们正在讨论的这场变革,要比仅仅提高iTunes、网站和电影下载速度等关键的多。
 
  从3g到4g,意味着下载速度从大约每秒1M提高到每秒约20M(注:原文如此,单位应该是Byte),网速上的增长使得数据存储和一些适度的处理能力,能够从设备侧转移到云上,但即便是无线业务的,这种适度的发展也催生了大量的创新,涵盖了应用程序和业务领域,由于美国开发出了4g技术(注:个人持保留意见,4G是以欧洲的FDD技术和中国的TDD技术为基础的,美国的Wimax技术占比不大),我们抓住了这项技术带来的大部分经济机会。
 
  而4g到5g则是一个巨大的飞跃,我们现在正在讨论的是下载和上传,能够达到每秒几个g的峰值速率(注:美国人也会带节奏,现在的单位变成了bit,Byte和bit是8倍的关系),这些类似光纤的速度,再加上边缘计算设施,离用户更近,意味着5g能够实现十毫秒以下的极低的时延,有了这种能力,连最小的设备都可以实现,几乎是瞬间的连接速度,并获得无限的计算能力。
 
  凭借着这些特性,5g成为一个实时精准的命令和控制系统,各种各样的设备,有些是智能的,有些是采集和传输数据的传感器,有些是执行远程命令的执行器,都可以分散并嵌入到商业和工业设备中,比如交通、能源、金融、医疗、农业、重大建筑工程等众多行业中,5g提供了用于管理所有这些工业流程的命令和控制功能。
 
  随着5g的深入发展,我们不仅会看到智能家居、智能恒温器,还能看到智能农场、智能工厂、智能重型建筑项目、智能交通系统等,以及许多新兴技术,我们还将把5g和工业互联网交织在一起,依赖人工智能,比如机器人技术,物联网自动驾驶汽车3d打印纳米技术,生物技术材料科学础能和量子计算。
 
  中国已经先我们一步在5g领域处于领先地位,5g是一项基础设施业务,它依赖于ran网络的各种设备,中国有两家领先的无线通讯基础设施供应商,华为和中兴正如刚才所说的,他们已经占据了40%的市场份额,并正在积极寻求平衡。
 
  目前华为已经成为除北美以外所有大洲的领先供应商,美国没有设备供应商(注:这一点美国司法部长很诚实),中国的主要竞争对手是芬兰的诺基亚公司,市场份额17%以及瑞典的爱立信公司市场份额14%。
 
  中国人正在利用各种力量扩大5g在全球的市场份额,据评估,5g基础设施的总市场规模为760亿美元,他们在全球拥有五万名销售人员和技术人员,推动华为基础设施被全球的客户接受。
 
  对于我这样一个在电信行业工作了15年的人来说,在5g这样的基础设施业务中,规模是至关重要的。5g业务需要在研发方面进行巨额投资,同时也需要非常高的资金成本,公司的市场份额越大就越负担得起这些成本,当华为的竞争对手发现他们可以获取的市场空间越来越小的时候,他们会发现,想要保持竞争力所需要保持一定的投资水平,会是一件多么困难的事情。
 
  中国企业首先拥有全球最大的国内市场这个优势,这使他们能够迅速扩大规模,随着他们在全球范围扩张时,就能够在技术上进行更多的投资,此外,中国在5g基础设施供应商的地位越高,他就越能在5g基础架构的所有基础技术中占有一席之地。
 
  5g依赖于一系列技术,包括半导体光纤,稀土和材料,中国已经开始将所有这些元素国产化,所以现在他将不再继续依赖外国供应商,半导体是中国在5g领域获得领导地位后产生的一系列连锁反应中的一个很好的例子,中国目前消费了全球一半以上的半导体,中国现在已经开始用自己的半导体取代美国的半导体,中国在这一领域的规模,将使她能够进行必要的投资,以弥补目前的质量差距。
 
  随着中国半导体行业的规模不断扩大,他将对其他半导体供应商产生巨大的压力,当然除了5g外半导体在很多技术和产业中都是不可或缺的。
 
  中国在5g基础设施方面的成功也转化为与5g相关的一系列的新技术优势,人工智能就是一个很好的例子,他与工业物联网交织在一起,随着中国通过5g基础设施产生和获取到越来越多的数据,就可以产生更好的人工智能,因为人工智能的训练依赖于数据,数据越多人工智能的发展就越好,这是一个良性循环。
 
  未来五年内,5g全球版图和应用主导地位格局将逐渐明朗,问题是在这个时间窗内,美国和我们的盟国是否能够与华为展开足够的竞争,以保持和占领足够的市场份额,从而维持足够长期和强劲的竞争地位,避免将主导权拱手让给中国,这个时间窗很短,我们和我们的盟友必须要加速了。
 
  虽然还有很多事情要做,但必须马上就做出的决定,有下面两个:
 
  第一,我们必须要有美国部署强大5g系统所需要的频谱,这个事情我们还没做到(注:这一点巴尔很诚实),我们需要部署中频频谱称为c-block或c-band(厘米波)。美国联邦通信委员会一直在努力通过竞拍,把c-band的频谱推向市场。在未来几个月内完成这项工作,至关重要,然而即便如此,如果我们仅仅依靠c-band,美国仍需要40万个基站来覆盖全国,这可能需要十年或更长时间才能建立起来。
 
  我想做一个比较今天我们的无线系统运行在7万到8万个基站之上,而中国已经为5g安装了约10万个基站,在c-band推后,我们还需要建设多达40万个基站才能实现5g在全国的覆盖。
 
  最近有一些有意思的建议,提出美国,可以通过同时使用l-band与c-band的来加速5g的使用。通过使用,l-band的上行链路我们可以大大减少,实现全国覆盖所需的基站数量,有人认为这可以将美国部署时间从十年缩短到八个月,并节省大约8000万美元,在讨论使用l-band一些技术问题时,联邦通讯委员会必须要解决这些问题,频谱相关事宜作出决定并继续推进。
 
  最重要的是我们必须果断地采取行动来拍卖c-band频谱,并对l-band的使用下定决心,我们经济的未来正在被动摇,在做决策时,我们必须牢记,因为时间非常紧迫,我们正在面临与中国开展5g竞争失败的风险,对这个风险的考虑,应该远远超过其他所有考虑因素。
 
  第二、我们要想好选择哪匹马来参加这场比赛,谁将能够成为我们可以依赖的5g供应商?在全球范围内与华为竞争。谁去获取运营商的合同,并打败华为的主导地位,我们总是想让我们的企业不要安装使用华为的设备,但他们要采购谁的基础设施呢,如果我们不打算部署华为的基础设施,那我们今天就必须面对市场,拿出一个准备充分的替代方案。
 
  顾客到底需要什么?从4g升级到5g的目的是什么?这是一个重大的决定,我们不能犯错。用户需要确定他们正在购买一个可靠,并且性能稳定的系统,因为他们担负不起中途推倒重来的损失。而且他需要一个能够让已经部署的4g基站无缝迁移到5g的系统,而且这个供应商还需要具有持续经营的能力,不能是那种昙花一现的企业,他要有超长周期的运维和支撑能力。
 
  以上这些都是今天一个产品想要获得客户合同所必需的条件,而目前能与华为竞争的公司只有两家诺基亚和爱立信。他们有可靠的产品,可以保证的产品性能事实也证明他们成功的管理了客户从4g到5g网络的升级。但是客户对这些供应商的主要担忧是他们既没有华为的规模,也没有像中国这样拥有庞大嵌入式系统市场的强烈的支撑。
 
  现在有人提议,美国可以直接或者通过私营企业财团一以美国控股的方式,和诺基亚、爱立信等公司结盟来解决这些问题,把我们庞大市场和金融实力放在其中一家或两家公司成为一个比今天强大的多的竞争对手。并消除人们对其经营持久性和延续性的担忧,美国和我们的盟友需要积极考虑这个建议。
 
  最近还有人在讨论城市一种叫“Open-Ran”的方法,其目的是强制把Ran的组件开放,并让美国或其他西方公司的创新者来开发这些组建,但问题是这完全是不切实际的想法。因为这种方法是完全未经测试的,还需要很多年才能起步,可能十年之内都没法大规模商用。我想说的是,我们今天需要的是一个经过验证的基础设施,能够马上获取合同的产品,是一个能延缓华为发展的方案。
 
  中国可以采用举国之力,把政府公司学术界协同起来,但我们做不到这一点。我们过去面临类似技术挑战的时候能够自发自愿的,在政府私营企业和学术界之间建立密切的伙伴关系,我们曾经通过这种合作客服了挑战,不幸的是,我们过去能够凝聚起来的合作纽带和使命感,在今天却很难重现了。
 
  其它演讲内容与5G关系不大,被我裁剪掉了,文章基本都是原话翻译,我并未进行编辑,但是针对部分敏感词语做了屏蔽,不影响阅读,谢谢各位。
 
  美国司法部长是个有15年通讯领域工作经验的专家,这其实对中国非常不利,因为他对5G技术和未来的用途有着清醒的认识,他的讲话对现状的把握精确而全面。而且从他的讲话中可以看出美国并没有放弃5G时代,美国绝不会甘于落后,所以美国后续必然还有更多的行动计划会出台,希望国内的企业做好准备。

打赏本站,你说多少就多少

微信关注

特别推荐

微信关注

点击排行

微信关注

微信关注

    微信关注